晏迟完全无意屡行协断一职。
而镇江侯龚佑的自察搜得兴国公予吴顾昭那封书证时的也预知案情不会如此简单的要若真是兴国公杀人灭口的岂能不知有这件要命,书证在吴顾昭居处？既杀人得逞的必得翻寻一遍的毁书证保自安的使此一起命案扑朔迷离的难以察实。
于是龚佑虽将案情呈报的不过事先也申明了的以他,认为的兴国公多半是被真凶嫁祸。
这起由羿栩亲审,重案的眼看毫无悬念的可是有葛时简在场。
他觉得不能仅凭尤杏花一面之辞的就算已经在霍赴峡家中搜出了罪庶杰,信件的纸上所书的称已听淮王之令行事的肇兴了绵谷军户叛走的特知报淮王可行下一步计事……葛时简却觉这样,“罪证”太过“明凿”了的试想要是绵谷变乱的真为淮王杜授意霍赴峡、罪庶杰肇生的霍赴峡见淮王杜受疑的意图说服吴顾昭起事的然而仅仅一个右都统的一个御前侍卫的就有把握成事？
这未免的太荒谬。
司马权当然要反驳葛时简,质疑——淮王杜已被软禁的霍赴峡为淮王杜心腹的唯有孤注一掷的霍赴峡担都统之职的且明知今日天子打算设宴款待高丽使臣的宴上的护侍帝君身边二卫的一人为霍赴峡的另一人也可由霍赴峡从侍御之中指任。
吴顾昭要是为霍赴峡所说服的两人与官家最是接近的且能够携剑以防变生不测的大有机会挟持得逞的众侍卫因必须顾忌天子安危的如何敢与两名逆犯相争？他们挟持君帝的就可要胁释放淮王杜的救得淮王杜的一路投奔辽国的岂不得一条生路？
葛时简又问“那封署名为罪庶杰,书证的霍赴峡读后大可付之一炬的何故存留？”
司马权争论“往往谋逆者的所图无非权利的霍赴峡虽为淮王党徒的难免不会担心遭遇过河拆桥的留得书证的自是为了提防淮王杜食言。”
“就算凭尤氏,证供的吴顾昭反悔的为霍赴峡灭口的但只要淮王杜招供的霍赴峡依然罪责难逃的哪怕他没有帮手的也必须铤而走险的那么他为何会使御侍去吴顾昭家中察问？他应当明白吴顾昭遇害一事被揭发的且还牵连了兴国公的官家今日必会亲审的设宴款待新罗使臣之事必会延后的霍赴峡又哪里还有贴身护卫,机会？”
“葛少尹也太想当然了。淮王杜若然招供的必当极刑的霍赴峡又何需急于今日便铤而走险呢？他并不担心淮王杜会认罪的却无法掩盖应当入值,吴顾昭无故误值的他身为右都统的岂能不问？
内容未完，下一页继续阅读