2012年1月1日-反思过期法例
因为工作关系，本人有机会接触到一些农地租户，亦亲目一些逆权侵占的个案。起初本人对有关条例不理解，认为理据不合理，後来翻查资料，得知有关条例之背景-乃为古时英国的大地主拥有大量山地，他们不作开垦，而当有知情农民在该些荒癈之山地作开垦时，大地主却知而不报，待农民将瘦田化成沃田，有所收成後，才出来「宣报」有关田地及农作物皆为其所有-当年官斥大地主之举为之不义，法律界亦因而为逆权侵占而立法，以保障农民之利益之余，亦可防范大地主长期荒废田地，不作管理。
在了解背景後，本人认为有关条例实为合理，只是不合时。分析如下：
一在现今香港社会中，农地的增值能力已远不及住宅及工商业用地，农业亦一早已萎缩，故此，大地主摆出Y谋，利用农民开垦己地之说早已不合用，而有关条例之保障JiNg神亦早已无效；
二现今香港社会中，人人皆知土地为政府所有，如有人仍声称不知土地属权而擅自发展实属赖皮之说；
三有关条例适用於土地上之物业，但同样地，物业占用人在长期占用物业後可获业权之例实属无理据所支持。依本人所见，如该物业之业主已失去联络，该物业应归政府所有，而占用人则可取回之前垫支之管理费及杂费等，方为合理；
四自法例通过後，有人利用法例而无理侵占土地之个案实为不少，已有背於逆权侵占的立例JiNg神，可见法例实在存在漏洞，政府亦是时候检讨有关过时法例了。
2012年1月9日–D&G事件-香港的深层次矛盾
日前，有一市民在设於香港尖沙咀的意大利着名品牌Ｄ＆Ｇ舰店的门外拍摄，遭商场职员禁止，媒T流传该保安员抛下一句：「内地人拍观光照无问题，但港人要拍照便要到对面马路。」此言一出，立刻引来港人声讨，更有大批市民集结於Ｄ＆Ｇ店门外拍照抗议。
其实，此城中的小风波揭示了香港社会回归後积累的矛盾，分析如下：
一香港回归後，内地移民到港的配额人数一直上升，但内地移民大多学历及竞争力较逊，以致新移民家庭很多都为综缓家庭。香港人有感新移民分薄了社会资源，政府无长远规划配合，渐生积怨；
内容未完，下一页继续阅读